Resenha do artigo “Os limites da semântica e da pragmática”

No artigo “Os limites da semântica e da pragmática” de Aline Soler Parras são abordadas as questões da semântica e pragmática. A autora diz que os limites destas baseiam-se nas teorias de linguistas como Austin, Ducrot e Grice.

Segundo o artigo, Ducrot recebe influencia do ambiente.

Cita Ilari e Geraldi que falam da importância da dêixis que se apresentam no ato da fala. Frisa que as palavras modificam seu sentido.

O artigo refere se aos critérios do uso da língua que Austin tenta definir.

A autora diz que Austin formula uma distinção entre constativo e performativos.

A autora aborda as teorias linguísticas e fala que os linguistas definem e compartilham regras. Diz que o ato ilocucionário que pode ser contativo e performativo.

“ [...]Ao ato de produzir sons, emitir palavras que pertençam a um sistema gramatical e que possuam sentido e referência, Austin chama de ato locucionário. O ato perlocucionário é o efeito produzido pelo que se disse, que pode, muitas vezes, não atingir o feito esperado. O ilocucionário, ao contrário, é convencional,[...]”

Cita neste artigo exemplos de ato ilocucionário.

Critica o trabalho de Austin por restringir-se a estrutura e quando refere-se a Paul Grice, frisa o fato deste considerar o sujeito. Faz uma abordagem da teoria de Grice e das regras necessárias a linguagem que chama de máximas conversacionais, reunidas sob o Princípio da Cooperação. Então, a partir disto estabelece os critérios conversacionais. Mostra que o ouvinte ao escutar um enunciado, procura um sentido e tenta deduzir o sentido do que foi dito pelo locutor.

Já, segundo o artigo, para Ducrot, a língua é representada subjetivamente e este, constrói procedimentos da semântica. Diz também que, Ducrot é influenciado por Bakhtin, Austin e Grice. Portanto, a enunciação é a atividade de linguagem exercida por aquele que fala no momento em que fala. No entanto, com o passar do tempo, Ducrot descentraliza o sujeito.

O artigo de Parra cita as várias distinções entre as cadeias enunciativas feitas por Ducrot e levanta a questão do pressuposto na construção dos discursos. Diz que “o posto e o pressuposto são as ferramentas utilizadas pelos locutores para resgatar os referentes comuns entre os interlocutores”.

Diz que o ato de falar é o modo de haver coesão do discurso. Então, os enunciados e frase têm sentido. No entanto, para que ocorra algum elemento semântico precisam ser considerados.

A autora conclui que as definições linguísticas consideram aspectos sociais, políticos e ideológicos. Refere-se a Ducrot como quem mais se aproximou da análise do discurso e este, como defensor da construção da linguagem a partir do sujeito.